alteseisen.de

Wie einige sicherlich mitbekommen haben, habe wir einige spieltechnische Tests durchgeführt um herauszufinden, was eine höhere Rüstung im PvP bringt.
Um es vorwegzunehmen, das Ergebnis wird einige überaschen.

Mir kam es vor allen darauf an herauszufinden, in wie weit sich die 3 Rüstungen des Mönchs auf den Schaden auswirken. Wir haben die Rüstungen

• Asketen
• Zensoren
• Wanderer

getestet.

Als "Schläger" hatten wir einen Axt Krieger, der mit einer normalen 6-28 Damage Axt ausgestattet war. Zusätzlich hatte er +15% über 50% und +20% angepasst Damage

Zensoren Rüstung

Test 1
Rüstung: 60 + 4*10 = 100 Rüstung
Stabausstattung: +5 Rüstung + 6 gegen körperlichen Schaden = +11 Rüstung
Gesamt Rüstung: 111
Damage minimum: 7
Damage maximum: 41

Test 2
Rüstung: 60 + 4*10 = 100 Rüstung
Stabausstattung: +5 Rüstung
Gesamt Rüstung: 105
Damage minimum: 8
Damage maximum: 54

Test 3
Rüstung: 60 + 4*10 = 100 Rüstung
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 100
Damage minimum: 8
Damage maximum: 49!!


Asketen Rüstung

Test 1
Rüstung: 60
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 60
Damage minimum: 8
Damage maximum: 59

Test 2 (10% Rüstungsdurchdringung von Krieger)
Rüstung: 60
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 60
Damage minimum: 8
Damage maximum: 65



Bei der nächsten Rüstung haben wir einen Feuermagier auf den Elementar geschützten Mönch gehetzt.
Wanderer Amtstracht

Test 1
Rüstung: 60 +4*5 gegen Elementarschaden
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 60 +20 gegen Elementarschaden
Damage Feuerball minimum: 44
Damage Feuerball maximum: 48

Test 2
Rüstung: 60 +4*5 gegen Elementarschaden
Stabausstattung: +5 Rüstung
Gesamt Rüstung: 65 +20 gegen Elementarschaden
Damage Feuerball minimum: 40
Damage Feuerball maximum: 44

Test 3
Rüstung: 60 +4*5 gegen Elementarschaden
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 60 +20 gegen Elementarschaden
Damage Rodgort minimum: 109
Damage Rodgort maximum: 119


Asketen Rüstung

Test 1
Rüstung: 60
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 60
Damage Feuerball minimum: 48
Damage Feuerball maximum: 48

Test 2
Rüstung: 60
Stabausstattung: nichts
Gesamt Rüstung: 60 +20 gegen Elementarschaden
Damage Rodgort minimum: 119
Damage Rodgorrt maximum: 119


Ich denke dieser Test war sehr aufschlußreich. Was mich vor allem gewundert hat, war die Tatsache, dass +5 Rüstung einen höheren Critical Damage verursacht.
Der maximale Schaden den der Krieger verursacht hat lag mit Zerstückeln so um die 80 glaube ich.

Ich denke, dass sich die ganzen + Rüstungen nicht lohnen. Da ist eine 30er Leben und 5er Energie schon sinnvoller. Zwar haben alle Monks gesagt, dass der duchschnittliche Schaden etwas höher ist, aber der ist nicht so viel höher, dass sich die Rüstungsaddons lohnen.

Original von Jester


Test 2
Rüstung: 60 +4*5 gegen Elementarschaden
Stabausstattung: +5 Rüstung
Gesamt Rüstung: 60 +20 gegen Elementarschaden
Damage Feuerball minimum: 40
Damage Feuerball maximum: 44

bei gesamt rüstung müsste stehen "65 + 20" wegen dem 55 rüssi vom stab. .

aber ansonsten finde ich es ein sehr interessantes Ergebnis. . .hat mich ja schon wärend dem Test sehr gewundert, dass mein Krieger da so seltsamen Damage gemacht hat ^^

wie habtn ihr das getestet?

Wir sind mit 11 Charakteren in ein GvG AE-RE und haben das dann getestet.
Ich war der Wanderer Monk, Olli der Zensoren Monk und Dennis der Asketen Monk mit der entsprechenden Ausstattung.

Man muss aber noch sagen, dass die +5 Rüstung zwar nen hoheren critical dmg machen, der allerdings recht selten auftritt und überhaupt der durchschnittsschaden geringer ist. meine jedenfalls, dass das so war.
Sonnst super zusammenfassung.

Aus wieviel testlaeufen ist das entstanden?

Weiss auch nicht, ob min/max Werte so hilfreich sind, interessanter waere der durchschnitts Schaden, ueber sehr viele hits.

Theoretsch muesste +5al den Schaden um 8% reduzieren.

Denke auch, dass man so pauschal nicht sagen kann, dass +30hp besser ist als +5al.
Je mehr auf einem rumkloppen, desto bester muesste +5armor sein.
Bei nem infuser oder gegen degeneration ist +Leben wieder besser...


Einige Links in dem Zusammenhang:

http://www.gwonline.net/page.php?p=157
http://guildwars.ogaming.com/data/3022~Armor.php
http://www.guildwarsguru.com/content/ar ... id1156.php
http://www.guildwarsguru.com/content/ga ... -id674.php

Es ist nicht so, dass der Krieger einmal auf den monk gehauen hat und dann war's das. Der Krieger hat teileweise schon 2-3 Minuten auf einem Monk rungehackt. Nur haben wir den durchschnittlichen Schaden nicht berechnet, weil wir dann jeden Damage hätten aufschreiben müssen. Wir können das gerne im 2. Schritt machen, dann muss aber einer schnelle Finger haben.
Die Einschätzung von Dennis und Olli waren halt, dass sie den durchschnittlichen Schaden nicht so extrem viel höher einschätzen, als dass sich die Ausstattung mit +5 Rüstung lohnen würde.
Und vor allem kannst du dir mal den Critical Damage mit +5 Rüstung und ohne anschauen. Ohne Rüstung ist der 5 niedriger!

Wenn du interesse daran hast noch mal ein Labor-GvG zu machen, dann trag doch einfach mal einen Termin ein.

Wenn ihr euch die Muehe nochmal macht und alle Werte aufschreibt, ist es sinnvoll nicht nur den Durchschnitt auszurechnen, sondern auch die Varianz bzw. Standardabweichung, bzw. sich die gesamte Verteilung des Schadens anzugucken...Wenn dann für die eine Rüstung immer ein höherer Schaden existiert, also die Verteilung des Schadens immer über der einer anderen Rüstung liegt, ist diese schlechter. Zumindest gilt dies bei der verwendeten Waffe. Ich war ja länger nicht mehr im Spiel und weiss dasher nicht, ob es Waffen gibt, die bei bestimmten Rüstungen mehr Schaden anrichten als bei anderen. Wenn ja, muesste man diesen punkt auch noch einbeziehen. Hier ist dann aber zu beachten, wie stark diese Waffe verbreitet sind, um quasi die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, mit der man auf einen Gegner mit dieser Waffe treffen kann...

Bla, bla, bla,....

André

Bei Varianz und Standardabweichung muss ich immer willkürlich an Mathe denken. :rolleyes: Wie war das? V=n*p*(1-p)

Röchtöch, Olli. Aber nur, wenn die Zufallsgröße binomialverzeilt ist.